10 de julio de 1883
Después de las batallas de Chorrillos y Miraflores, ocurridas el 13 y el 15 de enero de 1881, se produjo la entrada a Lima de nuestro Ejército y, desde entonces y hasta la batalla de Huamachuco, la guerra pareció paralizarse. Tras estas trascendentales acciones de guerra y su posterior entrada en Lima, Chile asumió que la guerra había terminado, pero no ocurrió tal cosa, sino que aquella pareció estancarse a ratos en combates y otras acciones muy menores que solo alargaban lo inevitable. La ansiada paz no llegaba, debido a que no había gobierno con quien negociarla y esta fue la tónica que dominó la campaña de la Sierra, en la cual no se registraron grandes batallas, lo que no quiere decir que los encuentros entre los beligerantes hayan sido menos cruentos.
Tras la entrada en Lima se buscó negociar la paz con Perú, sin embargo, no había un gobierno establecido en el país al que dirigirse con este propósito. Así “pasan los meses y los años 1881 y 1882, sin que nadie en el vencido Perú aliente el cívico deber de formar un gobierno de verdad, que pacte con el vencedor, que firme la paz.”[1] Con el gobierno peruano acéfalo y sin poder negociar tratativa alguna que asegurase la paz entre ambas naciones, Chile comenzó a sopesar sus alternativas y a decantarse finalmente por apoyar al general Iglesias, el más abierto a terminar cuánto antes la guerra, aunque ello implicase la pérdida de territorios para Perú, opción que no contaba con un apoyo decidido por parte de los demás sectores de este país.
Por este motivo, las tratativas de paz se alargaron en el tiempo y pronto las semanas de ocupación se transformaron en meses en los que poco se avanzaba. Al cabo de infructuosas negociaciones en las que ninguna de las partes llegaba a acuerdo, sobre todo por el destino de la provincia de Tarapacá, por fin hubo signos esperanzadores: el general peruano Miguel Iglesias se convenció de que la única manera de recuperar al Perú sería aceptando las condiciones chilenas.
Uno de los mayores detractores de la idea de la firma de cualquier tratado de paz que implicase cesiones territoriales para Chile, era el general peruano Andrés Cáceres, conocido popularmente como el “Brujo de Los Andes”. Considerando las fuerzas de las que disponía y de la porfiada resistencia que oponía ante la ocupación chilena, era un factor importante que se debía neutralizar si se quería llegar a buen término. Cáceres había sido herido durante la batalla de Chorrillos, pero se las ingenió no solo para llegar a Lima y conseguir ayuda de los jesuitas (quienes lo ocultaron durante la duración de su convalecencia), sino además para huir hacia la sierra burlando todos los controles chilenos, en donde se estableció.[2] “Su idea era levantar un ejército, con el cual emprendería la resistencia armada en contra del invasor chileno, comenzando así una guerra de hostigamiento y desgaste, de ataques relámpagos, para luego escalar a combates mayores.”[3]
Chile solo lograría un acuerdo de paz si negociaba con el general Iglesias, cosa a la que Cáceres se opuso y buscó impedir por todos los medios, incluso si eso significaba la destrucción de Iglesias. Por lo tanto Chile debió tomar medidas para proteger a este último, aunque fuese por las armas, si es que quería llegar a un acuerdo de paz.[4] “En esas circunstancias, era necesario destruir el poder que había alcanzado Cáceres con 3.000 soldados en la Sierra central y Montero en la zona de Arequipa, donde todavía subsistía un ejército de unos 4.000 hombres, apoyado logísticamente por Campero desde Bolivia.”[5]
En este contexto, se organizó una división de 6.500 hombres, dividida en tres fracciones, cuyos objetivos consistían en rodear, atacar y reducir al general Cáceres. Mientras estos movimientos se desarrollaban, un destacamento al mando del coronel Alejandro Gorostiaga, que protegía al gobierno de Miguel Iglesias, fue enfrentado y atacado por Cáceres en persona, cuyas fuerzas alcanzaban a los 3.000 hombres, en la localidad de Huamachuco, en circunstancias que las fuerzas chilenas solo ascendían a los 2.200 efectivos. Gorostiaga había salido de esta ciudad el 9 de junio en una exploración hacia el sur, pero al percibir que aquellos desplazamientos podían revestir un serio peligro para la división de su mando, a lo que se agregaban las noticias de la cercanía del enemigo y el hecho de que podría estar rondándolo, determinó regresar a Huamachuco el 5 de julio. Unos días después, se le unieron las agotadas fuerzas del destacamento al mando del comandante Herminio González, las que fueron recibidos con alegría, pues “no solo venía con refuerzos de hombres, sino que además traía una cantidad importante de tiros y municiones para las armas chilenas.”[6] Se hicieron fuertes en la ciudad y se prepararon para lo inevitable.
“Al amanecer del 10 se dio inicio al combate imponiéndose las fuerzas de Gorostiaga que lograron poner en desbandada al ejército de Cáceres después de seis horas de lucha.”[7] Durante los primeros momentos, el combate se mantuvo parejo. Tanto chilenos como peruanos se batieron a duelo a muerte, con ahínco y decisión, y aunque a ratos la visibilidad era poca debido al humo de los disparos, no perdieron empuje. No obstante, tras cuatro horas de brava contienda, sin que la balanza de la victoria se inclinase hacia alguno de los dos lados, Cáceres vio una oportunidad y ordenó que entrara en combate su reserva, lo que habría sido la estocada final para los chilenos. “Este movimiento de tropas es visto desde la ciudad de Huamachuco como una señal de victoria peruana, lanzándose al vuelo las campanas de las iglesias.”[8]
Todo pareció perdido para los chilenos, quienes tuvieron que aguantar esta nueva embestida, pero en ese momento… las fuerzas peruanas se quedaron sin municiones. En su entusiasmado avance, olvidaron fijar una línea logística que proveyese a sus soldados de los tiros necesarios, los cuales, tras horas de lucha, finalmente se agotaron. Gorostiaga rápidamente se dio cuenta de la situación, y ordenó a todos los clarines y tambores chilenos que tocaran a degüello.[9] “Los jinetes guiados por el sargento mayor Sofanor Parra bajan como celaje por la ladera del Sazón, chivateando como lo hicieran nuestros ancestros araucanos y haciendo temblar el suelo con los duros cascos del caballo chileno.”[10]
Gorostiaga, sorprendiendo a sus tropas, cargó contra los enemigos junto con su Estado Mayor y con su ejemplo incitó a sus soldados a que lo siguieran. Había llegado el momento del combate cuerpo a cuerpo y fue entonces cuando la lucha se tornó encarnizada. Las fuerzas peruanas poco pudieron hacer para aguantar esta embestida y pronto huyeron en desbande, sin que los oficiales lograran contenerlos.
Al final de la batalla no hubo toma de prisioneros por parte de las fuerzas chilenas, las que fusilaron a todos los enemigos que pudieron apresarse, en consideración de la orden emanada desde Santiago de que no debían tomarse cautivos. Ello, porque el Gobierno de Chile no reconocía a las fuerzas de Cáceres como tropas regulares y en consecuencia no estaban amparadas por el Derecho de la Guerra. De esta manera, el ejército del centro peruano quedó virtualmente aniquilado, registrando bajas de más del 50% de su gente.
La última gran batalla de la Guerra del Pacífico concluía con la victoria para las armas de Chile.
Por
Carolina Herbstaedt M.
Historiadora UAI
Academia de Historia Militar.
NOTAS AL PIE:
1.- Molinare, Nicanor, Historia de la Batalla de Huamachuco. Martes 10 de julio 1883. Imprenta y Encuadernación Antigua Inglesa, Santiago de Chile, 1913, página 8.
2.- Mellafe Maturana, Rafael. Huamachuco, La Última Batalla. Editorial Legatum, Santiago de Chile, Primera Edición, abril 2013, página 24.
3.- Ídem.
4.- Mellafe, Op. Cit. p. 56
5.- Academia de Historia Militar, Atlas Histórico y Militar de Chile. Ediciones Academia de Historia Militar, Primera edición, agosto de 2010, página 167.
6.- Mellafe. Op. Cit. p. 69
7.- Academia de Historia Militar. Op. Cit. P.167.
8.- Mellafe. Op. Cit. p. 75.
9.- El toque de degüello implica una lucha a muerte. Cuando se oye, el soldado sabe que debe avanzar a como dé lugar, cortando el cuello de oreja a oreja de todos los enemigos que pueda.
10.- Mellafe, Op. Cit. p. 76
41 Comments
10 de Junio 2024 . Leo sobre Huamachuco , hoy tengo 73 años, yo tenia 9 años cuando leí por primera vez, Adios al Séptimo de Línea . Me daban las tres de la madrugada metido en el libro realizando mentalmente todo el recorrido que tuvieron que hacer ;los marinos y soldados chilenos . Me llene de orgullo al saber de todos los sacrificios y gestas heroicas que realizaron marinos y soldados…jefes y subalternos. Respecto a esto último es muy importante pues nuestros oficiales dieron siempre el.ejemplo y los bravos soldados mostraron todo su valor en pos de ellos . No hablaré mal de nuestros antiguos enemigos , ellos lucharon bien y se merecen nuestros respetos , pero sus acciones deshonrosas ya sea , Tarapaca , o. En la Concepción inducieron a nuestros soldados a ser más sangrientos y destructivos en los encuentros. Huamachuco es la culminación de una larga campaña donde predominó la entereza del soldado chileno …esta batalla me trae al recuerdo la batalla de Yungay donde el destino puso al ejército de Chile a punto de la derrota pero igualmente el reto chileno se supo sobreponer a las circunstancias y vencer, en Yungay con el general Bulnes , en Huamachuco con el valiente Gorostiaga..
y donde fue relevante…”esas cargas de la caballería chilena ” …VIVA CHILE!!
La guerra no la ganaron solos como hombres,la ganaron con ayuda de los ingleses,ustedes solo fueron su instrumento para sus fines .
Lamentablemente el Perú no se encontraba en condiciones de enfrentar una guerra que nunca lo busco ya que solo por hacer un pacto con Bolivia de defenderse en caso se vieran afectadas una de las partes lo que Bolivia no cumplió a cabalidad ya que terminaron dejando solo al Perú a su suerte,solo intervinieron al inicio.
Perdieron la batalla de Tarapaca,caceres en la sierra los tuvo en jaque mucho tiempo, perdieron algunas batallas y Grau los tuvo a raya por 6 meses a todo una flota inepta que tuvieron que botar a su almirante Willian Revoredo.
Los ingleses estuvieron ahí siempre para defender los.
Que hubiera pasado si el 75 Perú atacaba como estaba planeado hacerlo ya que si estábamos bien preparados y ustedes no.
Así que no sean triunfalista y analicen quien salió más beneficiado ya que Argentina aprovecho su momento y les quito toda la patagonia que es una zona muy rica en recursos.
Y termino diciendo si uno no aprende de su historia esta condenado a repetirlo.
Solo queda dejar el pasado y ver el futuro con entusiasmo y vivir en paz como países hermanos.
Saludos
La guerra no la ganaron solos como hombres,la ganaron con ayuda de los ingleses,ustedes solo fueron su instrumento para sus fines .
Lamentablemente el Perú no se encontraba en condiciones de enfrentar una guerra que nunca lo busco ya que solo por hacer un pacto con Bolivia de defenderse en caso se vieran afectadas una de las partes lo que Bolivia no cumplió a cabalidad ya que terminaron dejando solo al Perú a su suerte,solo intervinieron al inicio.
Perdieron la batalla de Tarapaca,caceres en la sierra los tuvo en jaque mucho tiempo, perdieron algunas batallas y Grau los tuvo a raya por 6 meses a todo una flota inepta que tuvieron que botar a su almirante Willian Revoredo.
Los ingleses estuvieron ahí siempre para defender los.
Que hubiera pasado si el 75 Perú atacaba como estaba planeado hacerlo ya que si estábamos bien preparados y ustedes no.
Así que no sean triunfalista y analicen quien salió más beneficiado ya que Argentina aprovecho su momento y les quito toda la patagonia que es una zona muy rica en recursos.
Y termino diciendo si uno no aprende de su historia esta condenado a repetirlo.
Solo queda dejar el pasado y ver el futuro con entusiasmo y vivir en paz como países hermanos.
El perú no estaba preparado militarmente como si lo tuvo chile y gracias a sus vinculos con inglaterra x sus grandes inversiones q poseian en chile ademas le resultaba mas beneficioso anexar antofagasta tarapaca y arica pues si pretendia los extensos territorios en conflicto con argentina que son las tierras del mapuche hubiese perdido militarmente pues argentina si estaba bien preparado para la guerra.todo es geopolitico.
Con las derrotas sufridas en Pucará, Marcavalle y La Concepción, Chile estaba muy desesperado. En los altos mandos había discusión. Al recién ingresado presidente podían destituirlo. Los ingleses, ya no prestaban más apoyo logístico y pues en este contexto aparece el traidor Iglesias bien protegido por los invasores. Un poco más de tiempo, Chile perdía soga y cabra.
[…] señala el sitio web de la Academia de historia militar, los días previos al combate, Chile ya en territorio peruano buscaba firmar la paz, pero la falta […]
Si los chilenos eran tan buenos en el cuerpo a cuetpo porq vinieron armados hasta los dientes gracias a su marido Inglaterra. Caceres armo un ejercito de campesinos inexpertos y aun asi les dio pelea. Si Peru hubiera tenido 2 años de preparacion esto no pasaba. En fin no se de q alardea chile si sus posibilidades de victoria eran del 90%, hablan como si fueran Leonidas y sus 300 jaja. Ya los quisiera ver contra un ejercito en igualdad
Los peruanos eras arbitros del problema chileno con bolivia un árbitro no debe ingresar a la guerra los bolivianos siempre han sido los cuansantes de la miseria peruana la cagaron con haber hecho un pacto secreto y hacerse los weones miraron en menos a nuestra raza tratandonos de inferiores con sucia propaganda para Chile esa fue una guerra defensiva lo único que hicimos fue hacer soberanía la entrada de Perú en la guerra es otra historia por metiche les sacamos la ctm por weones, la raza chilena es guerrera que no se les olvide jamás peruanos bolivianos y argentinos y Chileno no se rinde jamas! Y hay pruebas más que suficientes no? Ahora a lamentarse a la FIFA.
La paciencia de Chile ,no tener con quien lograr establecer acuerdos para poner fin al conflicto
Un Iglesias temeroso de Caceres lo impedía , fue muy importante HUAMUCHUCO
Peruanos tratan de Traidor a Miguel.Iglesias , también a Pierola y que decir del Dictador Prado , que además de traidor, resultó cobarde
Chile realizó su elección de Predidente en plena seriedad y tranquilidad y demostró durante toda la Guerra la calidad y competencia de sus autoridades y oficiales
PERU siempre nos culpara de invasores y brutales, desconociendo que todas las Guerras de la humanidad así las muestran.
Adicionalmente a mi comentario anterior donde señalo que no mencionan al coronel peruano Francisco de Paula Secada comandante en jefe del ejercito del centro, leo que el ejercito chileno incumplio con reconocer a las tropas del ejercito del centro como tropas regulares, el coronel Francisco de Paula Secada nació en Tarma en 1819, ingresó al ejército en 1834, es decir era militar de carrera, en Humachuco tenia 63 años, no vino de Lima para combatir en Huamachuco, el era nacido en la zona, es por ello que despues de la guerra en nombrado ministro varias veces en distintos gobiernos, por lo que menciono es incorrecto tambien mencionar a todos los peruanos como cobardes.
Reconocemos que Chile ganó la guerra en buena ley.
Falta mencionar al coronel peruano Francisco de Paula Secada comandante en jefe del ejército del centro, que aunque se le dío por muerto según el parte de batalla chileno, logró escapar con Cáceres y siguio las guerrillas de la campaña de Breña, una vez concluida la guerra Cáceres lo nombra ministro de Guerra.
Pude tener razón son tácticas de la guerra sin embargo su comentario no está libre de resentimiento eso se ve en sus palabras finales
Seguro eres chileno por eso comentas eso, cada país tiene diferentes formas de contar su verdad, Cáceres huyó en la batalla de Tarapacá porque ya estaban debilitados y tenían que irse a Tacna , así que no huyó como cobarde, si no sabes bien ambos países como lo cuenta , ponte a estudiar la historia del Perú que los chilenos nomás cuentan a su manera, tremendos ambiciosos , ustedes provocaron la guerra poniendo pretextos, invadieron Antofagasta y como querían más se fueron hacia Perú, prácticamente obligaron a que el país firmara el acuerdo de paz beneficiandose Chile
Señor admin, mi estimado Roberto dice verdades que nadie puede negar, los peruanos somos una raza que se traiciona entre nosotros mismos y esa batalla lo demuestra, teníamos la ventaja y ya habíamos ganado, pero los mismos peruanos le avisaron al enemigo que nos habíamos quedado sin munición para el beneficio de Chile y perdimos. No me responda al correo porque no responde aquí o solo responde cuando le conviene?
Tu escasa visión de la historia te hace soberbio, me gustaria verte cara a cara y saber si en verdad eres tan valiente como hablas, poca cosa de mala muerte, a ti y tu oscuro resentimiento los acabaría sin más esfuerzo. Si tan valiente fue tu ejército porque devolvieron Tacna o permanecieron lucrando en el Perú. el Cobarde de Lynch saqueo y robo en el norte del Perú, y lo aclaman como héroe.
The Cyprus Turkish Football Association (Turkish:
Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu, KTFF) is the governing body of football in the Turkish Republic
of Northern Cyprus. Founded on 29 October 1955, during United kingdom colonial rule in Cyprus, it had
been joined with the In.F.-Board from 2003 until the board’s dissolution on 2013.
Since 2013 the KTFF provides become associated with the
Confederation of Independent Football Groups.
Birinci Lig is the best division of the TRNC Football Federation.
PRESIDENT KTFF of is usually Hasan SERTOĞLU.
[…] Articulo completo: la-batalla-de-huamachuco […]
Estimad@s
Junto con saludar y felicitar por el trabajo realizado, me podrían ayudar con la siguiente información ¿Quién fue el extranjero que pregunto porque luchaban a soldados peruanos y ellos respondían, que luchaban por el taita Cáceres, o por el general Prado.
De antemano muchas gracias.
Verguenza deberia darte encima se creen heroes tu chikenos hijos de p, heroes por robar territorios, invadir, saquear, quemar malditos ratero chileno
Calla hijo de puta verguenza deveria darte de hablar de tus chilenos qye invadieron a Peru
Buenos días. Felicitaciones por su información. Quisiera saber si me puede ayudar a resolver algunas consultas. Creame , he realizado estas preguntas muchas veces y no consigo respuesta de nadie.
¿Sabe usted la raza de caballos del que disponía la caballería chilena?
¿La caballería chilena llegó a utilizar el corvo en combate o en día a día como herramienta?
Un saludo.
Att.
Carlos
Te fumaste la pólvora… oye…anda a lavarte la cara quieres?
Creo, que han transcurrido muchos años, no vale la pena que los que éramos impensables en esos tristes años de guerra (1979-1983) sigamos cayendo en las engañosas trampas de satanás. No existe cosa más abominable que las guerras. Y, hombres, seres humanos de tan alta dignidad por ser hijos de Dios, hermanos en Cristo Jesús, sigamos cayendo en guerrillas de palabras. La verdad, sólo la sabe Dios, nuestros antepasados habrán tenido su juicio personal, oremos por sus almas y Dios tenga misericordia de ellos. Siempre peleando por cosas que recibidos del Creador, qué es esto? una verdadera locura. Lean Confesiones de San Agustín, La Noche Oscura de San Juan de la Cruz, Moradas de Santa Teresa de Ávila, Imitación a Cristo de Kempis, y mejor aún hagan un estudio bíblico serio y profundo, y lean luego, las Sagradas escrituras, y dejémonos de tonterías., usemos nuestra inteligencia para sembrar bien, paz, amor. El hombre es más grande cuando se pone de rodillas ante su Creador, jamás ante lo hombres. Soy peruana, pero ante todo y sobre todo soy cristiana CATÓLICA, se que es suficiente con decir, católica, pero nos quitan lo de cristianos muchos y eso no lo acepto, somos CRISTOCÉNTRICOS hasta el fin con la gracia de Dios y la ayuda de nuestra MADRE MARÍA SANTISIMA. Basta de pleitos, basta! Dios nos siga bendiciendo y pensemos que ya muchos hemos vivido más de los años que nos pueden quedar. No perdamos la oportunidad de vivirla haciendo el BIEN.
Sí podemos cambiar el pasado: devuélvenos Arica y Tarapacá, que tus abuelos delincuentes nos quitaron. Reusa a sentirte dueño de territorios que no te pertenecen. Conchudazo.
El soldado chileno pelea y defiende a sables, machetes y lucha cuerpo a cuerpo.
Los peruanos y bolivianos sí no tienen plomo arrancan como les pasó el 26 de mayo 1880 en el campo de la alianza
Muy buena la exposición a lo mejor falto algún detalle de las fuerzas en Conflicto tanto chilenas como peruanas
Me gusto mucho la biografia de la batalla historica de huamachuco., estamos abiertos a las opiniones. Aunque sean de forma amargada por parte de los hermanos peruanos.
Al parecer usted no ha leído o su comprensión de lectura es muy baja.
La historia está contada escueta y ajustada a la verdad: Chile ganó esa batalla, la guerra y las glorias para su ejército amén de la posibilidad de exigir las compensaciones que las convenciones de la guerra de ese tiempo permitían.
No hay más.
Lo de Tarapaca fue la unica victoria entre comillas de los peruanos y bolivianos, que huyeron de inmediato dejando el territorio a los chilenos, tipico del cobarde caceres, lo pucara fue victoria chilena reconocida, asi q no mientas. caceres huyó como buen peruano, es dificil creer que tengan a un cobarde como caceres como heroe, se la paso huyendo toda la guerra del pacifico atacando a pequeños puestos chilenos, reconocidas son sus cobardes huidas de lima y huamachuco, recordar tambien a bolognesi que según sobrevivientes fue muerto de inmediato y sin dar batalla, y casi todos los peruanos huian cobardemente y en menos de 50 minutos los chilenos destrozaron a los peruanos, no le quedó ni las uñas al cobarde bolognesi, incluso peruanos cuentan de un heroe para ellos que con cobardia prefirió lanzarse del morro asustado con su caballo en vez de enfrentarse como hombre a los chilenos, esa es la diferencia de los heroes chilenos, como arturo prat que salto solo a un blindado peruano y con sus propias manos mató a peruanos antes de caer, o los 77 de la concepcion que enfrentaron a mas de 2000 peruanos, muriendo sin rendirse y con la bandera chilena flameando, por cada 1 chileno murieron 11 peruanos, eso es ser valiente y heroes, no cobardes que huyen como los peruanos. Somos triunfalistas ya que Chile gobernó 4 años al peru, y gano con valentia, eso es de sobra para ser triunfalistas ya que todas las batallas si uno las analiza las ganaron los chilenos en todo. Ahora sigan llorando y honrando a cobardes, han pasado 141 años y aun no vienen a buscar lo que como hombres no supieron defender. Saludos les manda Arica, iquique, Trapaca, El Huascar, etc.
Interesante reseña. Al margen del triunfo chileno, es bueno resaltar que en el Perú primó la desunión y los intereses de muchos dirigentes peruanos en Chile, como Prado y Piérola.
Por otro lado, el derecho de guerra es algo referencial en muchos casos. El hecho de que no consideraran al ejército de Caceres como uno regular, no implica que no se tenga humanidad.
A 140 años de su término, la Guerra del Pacífico debe servirnos de ejemplo -a chilenos y peruanos- que la guerra y el odio solo nos traen sufrimiento sin vencedores. Un legado que nos dejaron nuestros patriotas chilenos y peruanos que rindieron su vida por la patria. No podemos cambiar el pasado y tenemos todo un futuro para honrarlos a ellos, haciendo grandes a nuestros dos países.
Excelente exposición de la Batalla de Huamachuco
Muchas gracias por sus comentarios.
Academia de Historia Militar
El chileno no piensa en guerras, y si fue vencedor primo el espiritu de cuerpo, y la mistica del soldado chileno que esta arraigado a travez de la historia, y todo ha sido un sacrificio humano.
Su sentir no le sirve a nadie. Epítetos en contra de Chilenos quienes lucharon por terminar de poner las cosas en orden en sus territorios.
Duela o no, se ganó la guerra con muertes en ambos Ejercitos, pero Chile ganó su prestigio en más de 3 guerras con parte del Perú de enemigo y Argentina como enemigo táctico.
Después de la guerra aparecen los generales y los Resentidos
Estimado Enrique:
Hemos respondido a su consulta al correo que nos indicó en el formulario.
Saludos cordiales,
Academia de Historia Militar.
Si no lo publican no importa, ya dije lo que siento
La “guerra con Chile”, no fue tal “guerra”, fue una vil y miserable invasión de nuestro territorio, por la peor chusma chilena y de mapuches extraídos de las cárceles que actuaron peor que las huestes de la SS alemana. El conquistador español Valdivia no siguió hacia el sur porque solo encontró salvajes que se alimentaban.. de raíces y de lo que colgaba de los arboles. Ademas fueron los ingleses y alemanes los que nos invadieron, ustedes los chilenos solo fueron sus sirvientes, hasta ahora.>>Acuérdense de las Malvinas.
Estimado Roberto:
Hemos respondido su inquietud al correo que usted nos señaló.
Atte.
Academia de Historia Militar
no cuenta la verdad esta historia…. ya que fueron los mismos peruanos seguidores del GR iglesias quienes les avisaron a los chilenos que a los soldados de caceres se quedaron sin municiones…..chile protegia al traidor de iglesias para su beneficio .cosa que no del agrado de caceres . que les gano la batalla de tarapaca y pucara….. no sean tan triunfalistas..